Los populares justifican la labor que realizaron en el convenio de Cieza Golf y censuran la inactividad del equipo de gobierno para el desarrollo de Cieza ya que «en solo dos años va a batir todos los records de celebración de banquetes y festivales diversos»
Crónicas de Siyâsa/Partido Popular
La decisión del gobierno de coalición de recurrir la sentencia que ordena la devolución de los 600.000 euros que entregó Cieza Golf por la recalificación se sus terrenos, se considera “acertada” por los populares, que ven en esta postura “la conformidad del actual ejecutivo con la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana”.
Para el Partido Popular la presentación de un recursos en defensa de la actuación del ayuntamiento “pone de manifiesto que el tripartito avala el procedimiento que se siguió para la aprobación de los convenios urbanísticos” y comparten la postura expresada por los concejales del gobierno de que “no procede la devolución del citado anticipo, ya que el ayuntamiento cumplió con todas las obligaciones que se estipularon en el acuerdo entre el consistorio y la mercantil”, por tanto, confían en que “el buen trabajo de los servicios jurídicos del ayuntamiento, que ya asesoraron en su día la redacción del contenido del convenio, permita revertir la decisión judicial hecha pública esta semana”.
No comparten sin embargo desde el PP otras afirmaciones que al hilo de este asunto ha hecho el equipo tripartito, insinuando que los 600.000 euros se ‘dilapidaron en fiestas y en pólvora’, lo que califican de “afirmación falsa y malintencionada, pues por ley, el dinero que un ayuntamiento ingresa por la recalificación de suelo sólo puede destinarse inversiones y así se hizo. El tripartito lo sabe y demuestra una preocupante falta de ética mintiendo de esta forma tan burda a los ciudadanos”. A este respecto aclara el PP que “los diferentes patrocinios para actividades que llevaron a cabo las empresas constructoras en aquella época, fueron por su cuenta y riesgo en el marco de la estrategia publicitaria de cada mercantil, sin que el ayuntamiento tuviera que dar nada a cambio, por lo que ese dinero en ningún caso debe devolverse”
Además consideran los populares “muy descarado que el gobierno se refieran a esas aportaciones de patrocino para conciertos y otras actividades culturales y deportivas que realizaron las empresas urbanísticas como dispendios, cuando el tripartito en solo dos años va a batir todos los records de celebración de banquetes y festivales diversos, con la diferencia de que ahora sí se están pagando en buena parte con dinero público, mientras tienen paralizadas todas las inversiones con la excusa de que no tienen dinero”.
También quiere dejar claro el PP que con independencia de la situación concreta de Cieza Golf, “la aprobación del Plan General ha supuesto importantes beneficio para Cieza, tanto en los ingresos por Ibi como en las dotaciones de suelo industrial o de equipamientos que ha permitido el desarrollo de proyectos de inversión. También ha sido esencial en la protección de muchos espacios que hoy son atractivos turísticos” y apuntan que “el principal problema que presenta hoy el plan general es que no se está impulsando por parte del ayuntamiento la construcción de edificios en los nuevos polígonos, lo que está agravando el problema de acceso a la vivienda o a locales para muchas personas y empresas”.
También han recordado los populares que “en la gestión de procedimientos judiciales, la izquierda ciezana debería ser más prudente, pues su pésima gestión le ha costado a Cieza el pago de 7 millones por el Príncipe de Asturias, y de 6 millones por el V-6, ya que en ambos caso se trata de recalificaciones del plan que hicieron los socialistas en su día”, y en referencia a los terrenos de ‘Migaseca’ también critican que “permanecen sin gestionar cuando su puesta en valor podría servir para recuperar el pago de la sentencia y poner en el mercado viviendas a precio accesible”
Concluyen desde el PP manifestando que “quien está poniendo en riesgo el desarrollo de Cieza y comprometiendo su futuro, es el gobierno tripartito, que después de dos años no ha sido capaz de poner en marcha ni un solo proyecto de inversión municipal, dedicándose exclusivamente a asistir a actividades festivas y a favorecer a su entrono ideológico sin tener en cuenta los intereses generales” y confían en que en esta ocasión “defiendan adecuadamente la vigencia del plan general e impulsen su despliegue como instrumento de desarrollo sostenible local”.
